ABD'de "suçunu kabul etti": Lafarge yöneticilerine karşı

Aynı duruşma salonu, ama iki çok farklı atmosfer. Bir tarafta bireysel sanıklar; diğer tarafta kurumsal varlık . Peki bu soyutlama nasıl temsil edilecekti? Duruşma salonuna beton mikseri sokmayacaklardı. Bu yüzden, bu görev için canlı bir varlık seçildi: Lafarge Yönetim Kurulu üyesi Jean-Marc Golberg.

Resmen Lafarge'ın yüzü olacak. Ama statüsü elbette diğerleriyle aynı değil. Hapisle karşı karşıya değil. Kişisel olarak daha az ilgili. (Muhtemelen bu yüzden onu daha rahat buluyorum.)

Ancak meslektaşlarıyla birlikte oturmamasının sebebi bu değil. Duruşmada hazır bulunan diğer beş sanık, avukat taburlarının desteğiyle odanın sağ tarafında toplanmışken, o, garip bir şekilde sol tarafta, tek başına oturuyor; sandalyesi, davanın avukatlarının sıralarının yanında olduğu için alışılmadık bir konumda.

Bu tuhaflığın çok basit bir açıklaması var: 2015 yılında Lafarge'ı satın alan şirket Holcim, paralel bir hukuki süreçte, o dönem Lafarge'ın CEO'su olan Bruno Lafont ve bazı ortaklarından 200 milyon avro tazminat talep ediyor. Bu, yan yana oturmayı düşünen herkesi iki kere düşünmeye sevk edecek kadar büyük bir iddia.

Ama hepsi bu kadar değil. Çimento şirketi ile çoğunluğu işçi olan Suriyeli çalışanları arasındaki anlaşmazlığı biliyoruz: Yollar IŞİD ve El Nusra gibi silahlı gruplarla dolu olmasına rağmen, şirketin onları hayatlarını riske atarak işe gelmeye zorladığını iddia ediyorlar. Eski yöneticilerin kırmızı koltuklarıyla şirketin mevcut temsilcisinin kırmızı koltukları arasındaki uçurum, Lafarge'ın yöneticileriyle de tam anlamıyla bir dayanışma göstermediğini gösteriyor.

Bu durum, eski müdür yardımcısı Christian Herrault'un avukatı Solange Doumic tarafından, müvekkili adına davanın Amerikan boyutuyla bağlantılı olarak sunduğu davanın reddi talebini özetlerken bize açıklanıyor. Nitekim Amerika Birleşik Devletleri'nde suçlu kabulü adı verilen bir prosedür var.

Temel olarak, bir anlaşma karşılığında suçlanacağınız suçları ve kabahatleri kabul etmeyi içerir. Lafarge şirketi, Amerikan pazarına erişimini kaybetmemek için 778 milyon dolar para cezası ödemeyi kabul etti ve karşılığında kendisine yöneltilen tüm suçlamalardan (en azından Amerika Birleşik Devletleri'nde) beraat etti.

İyi ki öyle yapmış, ancak bu anlaşmayı imzalayarak hem kendi suçunu hem de eski yöneticilerinin suçunu itiraf etmiş oldu. Bu da onları Fransız adaleti önünde kendilerini savunma konusunda çok rahatsız edici bir duruma sokuyor.

Bir gün, Lafarge şirketinin Amerikan Adalet Sistemi önünde terörist gruplara "ödeme yapmak için komplo kurduğunu" itiraf ettiğini, "işlemlerin yasadışı olduğunu" itiraf ettiğini ve hatta tüm bunların üstüne bir de "gelir paylaşım anlaşması"ndan bahsettiğini öğrendiler.

Dolayısıyla iptal talebi daha iyi anlaşılmaktadır: Zira, bu suç kabulünün sonuçlarının, kendilerini sanık sandalyesine oturtan tutuklama kararına aynen kopyalanmış olması nedeniyle, eski yöneticilerin haklarına tam anlamıyla saygı gösterilmemiş olabileceği düşünülebilir.

Solange Doumic'in bize anlatmaya çalıştığı şey, şirketin suçunu kabul etmesi çerçevesinde her şeyi itiraf edip ardından tüm hesapları kapatmak için talep edilen tutarı ödemeye niyetli olduğudur. Ancak en azından bu durumda şirketin çıkarlarının eski yöneticilerinin çıkarlarıyla tam olarak örtüşmediği söylenebilir.

Eylemlerinin, şirket çıkarlarını koruma (bu durumda, 680 milyon avroya mal olan bir tesisin kârlılığını en üst düzeye çıkarma) arzusundan kaynaklandığı meşru bir şekilde varsayılabileceği göz önüne alındığında, Lafarge'ın tavrını hafif bir nankörlük olarak görmek mümkün. En azından, şirket, suçunu kabul etmesiyle , onların kaderi konusunda fazla endişeli görünmüyordu.

Lafarge, bu davada, Amerikalılara ödediği 778 milyon dolara kıyasla, en kötü ihtimalle 50 milyon avrodan daha az bir para cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Sanıklar -eski CEO, eski yardımcı, eski fabrika müdürleri ve eski güvenlik görevlileri- on yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.